最火评分纷争不断热门影视剧的口碑还可靠吗余虹婷万源李俊基闫安于嘉萌

评分纷争不断：热门影视剧的“口碑”还可琥珀靠吗

豆瓣的影视剧评分是不少观众选择观看的重要参考，如今也成为粉丝“阿信必争之地”。然而随着粉丝大举介入，引发的纷争越来越多，“口碑”还稳得住吗？

在一些观众看来，再权威的评分也只是参考，随着粉丝、友的大举进入，部分作品口碑失效，反而是对主创人员真实观感的损害。

近期，一部基于热门小说改编的探险类剧热播，随着该剧第一季接近尾声，评分从一开始的8.7降至7.9，但在同类题材中仍属高分。

但在微博上搜索发现，不少友甚至“大V”都在批评“剧情注水”“演技一般”“剧情拖沓”，有人直言“正常情况不可能达到7分”“现在的分数就是‘发大水’”，还有人吐槽“给了低分就被粉丝‘追杀’，还能不能让人说说真话了”。

点开豆瓣上该剧的5星好评，不少人虽在记录中也有其他影视剧观看记录，但对该热门剧主要演员的作品几乎全部“看过”并给出了“好评”。在一些粉丝群里，还有人贴出“豆瓣打分攻略”，详细指导粉丝如何“有效打分”“不给偶像招黑”“伪装成纯路人”。

“在国内，谁敢大声说喜欢一个偶像仅仅因为‘长得帅’？”一些流量明星粉丝告诉，粉丝之间有条“鄙视链”，链条顶端是偶像的“作品”，底部塑料挤出机发展现状5、测试运行进程保证1个畅通的供电及空间分析是“颜值”，中间是“商业价值”，还有一条超然的“加分项”则是“人品”。“现在不光要微博控评、热搜做流量、代言商品冲数据，豆瓣这样的影视剧评分榜上，自然成了粉丝必争之地。”

此前豆瓣的评分机制曾受到质疑，豆瓣相关负责人的说明里明确，豆瓣采取“一人一票”制，但如果被豆瓣的程序判断为“非正常打分”的帐号，打分会被排除在外。

而“非正常评分”大致分为四类：注册／收购帐号刷高分的，注册／收购帐号刷低分的，明星粉丝团“进攻豆瓣”的，铁杆用户“捍卫豆瓣评分公正”反水行动的。

“因为这样的机制，新注册账户刷分或是过于明显的粉丝行为容易被筛选出来，所以就有了‘养号’任务。”一些粉丝坦言，大家越来越重视豆瓣这样的涉及作品口碑的平台，会在这些平台上注册并进行日常维护，一旦偶像作品上线，打高分才不会被认为是“粉丝进攻”。

除了避开程序的筛查，一些粉丝还会刻意回避自己的“粉籍”——即自己是某明星粉丝的身份——要以“纯路人”身份来夸赞作品，以显得这样的正面评价可信度更高。

除了找一些“大V”合作之外，也有粉丝团会付费请普通用户去为明星的某部作品打高分。就把丈量载荷的大小问题转化成丈量该杆件总成的位移问题这部剧开播后不久，有友晒截图称，有该剧演员的粉丝在各类群里派发“有偿任务”，只要给该剧四星以上的好评并配发留言，就可赚到一笔赏金。

有“技术流”友通过大数据分析了给该剧打分情况。在3259条评分中，587人给出了星，而这些给出低分的观众，近期给《隐秘的角落》《龙岭迷窟》和《三十而已》等片打出了星的高分，这些影片的确是近期大众口碑较好的影片。

友大数据筛查结果

而在评论中，不乏相同内容的评价，甚至有人疑似复制评论模板时忘记删除后一段内容，这样的评论者全都给出了5星好评。

“复制粘贴”式的评论

有粉丝努力刷分控评，就有“看不下去”的纯路人怒打一星。在一些影视剧评分中，常见这样的短评：“本来可以给三星的，但看不下去粉丝刷五星，给个一星平衡一下”。此前金鹰奖将最佳女主角颁给出演《漂亮的李慧珍》的迪丽热巴，引发不少友不满开打1星，原本评分还不到5分的影片被打到了3.0分。

这样的情绪性打分，同样有失公允。对于大多数观众来说，只希望通过大量观众的评分参考，选出一部不浪费时间的品质剧集，却越来越陷入粉丝与情绪性观众的“攻防战”之中。在该部影视剧的评论中，有批评者给出低分评价后遭到粉丝围攻，有粉丝很委屈，认为有“黑粉”恶意给出低分，担心偶像的作品“分数低被人误解”。

但粉丝给偶像作品打高分，在一般观众眼中其实有着潜在风险。“如果我看到一部高分剧集，慕名而来，结果发现并不值这个分数，打出高分的看得出就是粉丝，只会让我对这种人出演的剧集敬而远之。”钟萱一些观众还坦言：“请粉丝不要养号装路人了，不要对批评者一律以‘黑’论之，是‘粉’‘黑’还是真‘路人’，一般的观众都看得出来。”

“绝大多数粉丝都是年轻人，需要良好的引导。”在一些业内人士看来，原本因为“喜欢”而聚集的粉丝群体，越来越成为普通观众眼中充满戾气的一群人，是相关明星、经纪公司、粉丝团甄妮体负责人等过于强调商业利益而缺少基本引导造成的，长此以往对粉丝和明星本人都会产生不利影响。

“偶像明星本身也是年轻人，明星和粉丝之间的关系应该是共同成长。”一些业内人士看来，与其盲目为偶像刷分、“反黑”，不如诚挚地分析偶像的优缺点，给出客观评价，唯有真正的好作品方能为偶像积攒“好人缘”。（竹间）